Réchauffement du Bout de la Planète.
This post is also available in: English
Merci à James Painter pour son article sur les conséquences du changement climatique sur l'agriculture et l'économie chiliennes - en anglais, hein! (L'article a échoué dans la section Europe du site de la BBC, va comprendre.)
- Pas chouette: "Les vins chiliens, réputés dans le monde entier, pourraient souffrir tout particulièrement des changements de climat attendus."
A tel point que les entreprises vinicoles achètent déjà du terrain plus au sud... Je retrousse mes manches et je débranche le chargeur de mon iBook de suite.
- Je m'en doutais: "Le Chili n'engendre qu'une petite partie des émissions de gaz à effet de serre mondiales. Mais en termes d'émissions per capita, le pays est l'un des pires d'Amérique Latine."
Pas évident d'être un peu écolo ici - et pas branché non plus. L'idée chilienne du progrès et de la "modernité" semble tendre vers des buildings plus hauts, des voitures plus grosses, et plus de conso jetable. Le dimanche, la famille moyenne prend sa voiture pour se distraire au centre commercial climatisé, rapporte des tas de sacs plastique inutiles, et ne recycle jamais ses déchets.
- Je le savais: les chiliens s'inquiètent pour leurs centrales hydroélectriques.
J'ai remarqué ça l'an passé pendant mes vacances à Chiloé, habituellement l'un des coins les plus pluvieux du Chili, alors frappé par la sécheresse. Alors que les agriculteurs du Sud dépérissaient et que toute la région subissait des coupures d'électricité régulières, les Santiaguinos continuaient à arroser leur carré de pelouse avec zèle.
- Mais alors ça...: "Les critiques notent que le Chili s'est engagé à construire des centrales à charbon (...) le charbon représentera 25% de l'électricité du pays d'ici 2020, et les émissions se multiplieront par 4, passant de 70 millions de tonnes annuels aujourd'hui à 300 millions en 2030."
Charbon...? J'ai bien lu CHARBON?! Quelqu'un peut m'expliquer?
Image: Explora-CONICYT, 2008.
Share 
Les dernières déclarations sur l’environnement
Chaud devant pour un accord climat en 2009
L’avenir de l’énergie en Europe
Cours pratique : le climat et l’énergie ne tiennent qu’à un fil
Noëlle Lenoir : « Il faut s’expliquer sur le nucléaire civil »
Clim City : jouer à ne pas tuer le « temps »
Comments
je crois que tu es dans la 1ere phase, que j'appellerai "syndrome nothomb". ;)
Oui, le chili, ya des chiens qui courent partout et des frigos rouillés jetés au bord des routes et dans les rivieres. Comme ici dans les 70's.
Ou pire, genre on jette l'huile de vidange n'importe ou, parceque rien n'est prevu ( comme pour les decharges, et comme dans les 70's).
Mais...d'un autre coté...
ils n'achetent des "yogur" que pour manger, parceque c'est bon, et non pas parceque ça rend beau, jeune, et "que c'est bon pour l'environnement", comme ici. il n'y a pas se matraquage casi totalitaire, du "je mange des tomates bio donc je suis bon".
Je pense que le consumerisme est ici, en europe, tout simplement plus retord, plus "raffiné", au point de se parer des meilleures intentions ( ecologiques). Des meilleurs excuses.
(dans le sud du chili, les supermarchés ont d'ailleurs des airs de kholkoze...)
La vraie ecologie, ce n'est pas de ne plus avoir de sacs. On pourrait tres bien avoir des sacs recyclables, en papier. Mais c'etait plus commode pour un supermarché d'invoquer "l'ecologie" pour faire des economies sur le dos du consommateur. En plus c'est l'alibi parfait, et un modèle d'hypocrisie du genre, puisque tout le monde a intériorisé en europe le fait que "les sacs c'est mal".
Bref, oui, c'est pas terrible le niveau de protection de l'environnement la bas. Mais ici c'est juste un caprice de riche.
Genre j'ai la derniere megane climatisé...mais je suis écolo parceque j'achete du cafe équitable et je n'utilise pas de sacs plastiques...
La vraie ecologie, c'est autre chose et ça implique un effort reel, un renoncement a beaucoup de choses, au confort ( que les chiliens n'ont pas d'ailleurs, n'ayant pas les moyens...)
Si on prend l'exemple des sacs, cela signifierait renoncer a TOUT emballage ( c'est a dire remettre aussi en cause tout le marketing, la pub, le packaging, les conditionnements...c'est a dire tout)
...et justement, au chili, la "consigne" fonctionne encore. Rapporte ta bouteille de coca en verre et on te la rembourse. Pas besoin de morale " ecocitoyenne ". La logique de l'intérêt peut aussi - meme si c'est "mal", plus efficace, et même plus juste (elle procure une rétributiona ceux qui font l'effort)
Voila, désolé de jouer les boulets, mais ces deux sujets me chatouillent et me tiennent particulièrement à coeur.
Oui, oui et oui.
Oui bien sûr, le consumérisme européen est retors, et son vernis écolo hypocrite vire au ridicule gerbant.
Juste, je me dis que c'est pas très grave si les gens font des choses "bien" à long-terme (= redécouvrir les vertus du panier en osier, par exemple) pour de "mauvaises" raisons (= la bonne conscience marketing).
Oui aussi, les solutions sensées s'imposent quand elles sont simples et rentables - si je vais à un concert au Chili, je sais qu'il y aura des gaillards pour vendre de la bière et du coca, et des petits enfants avec pour ramasser et recycler les canettes vides, tout simplement parce que ça rapporte des pesos. C'est efficace et pas faux-cul, mais juste...? Moi, ça m'arrange bien, mais le travail précaire des cartoneros ne remplace pas un système public de gestion des déchets à long-terme.
Oui enfin, la plupart des chiliens ne jouit pas de confort auquel elle pourrait renoncer, mais le Chili a aussi des riches - parmi lesquels des députés et des ministres. Certes, ils ont le mérite de conduire leur Rav4 climatisé sans fausse culpabilité, mais peuvent aussi se plaindre que leur pays pauvre n'est qu'une victime innocente des vilains américains ou qataris qui sont vachement plus polluants qu'eux - et voter la création de centrales à charbon.
Merci en tout cas. T'es pas du tout un boulet et au fond, je crois qu'on est très d'accord :)
PS Mes potes chiliens flemmards préfèrent acheter la bouteille non consignée jetable. C'est moins cher.
:)
oui, bien sur qu'il est préférable - indispensable - d'avoir un système collectif de gestion (des déchets, comme de la richesse). Je crois que tu m'as mal interprété.
Je voulais dire que le plus efficace (voire la seule chose possible) est de ne pas consommer, ou consommer radicalement moins (c'est a dire, en clair, etre plus "pauvre").
Ce qui fait diminuer radicalement la consommation d'eau, ce n'est pas les sermons, quoiqu'on en pense, ou qu'on le déplore. C'est le prix.
On aura beau tourner autour du pot, et penser, en Europe , qu'on peut avoir le Megane climatisé et viande à volontée ,tout en "sauvant la planète", c'est faux.
Et c'est même criminel d'entretenir les gens dans cette confortable illusion.Et la, je suis pas fier de l'européen moyen, celui qui a le "réflexe du sac plastique et de la tomate bio".
Parceque le problème, le vrai est que, si les 6 milliards d'êtres humains accèdent au même niveau de consommation que nous, même avec des tomates bios , des centrales géothermiques et des couvercles sur les casseroles, la terre ne pourra pas supporter 12 milliards de voitures et tout ce qui s'en suit dans le domaine de la consommation, alimentaire ou des biens de conso.
Je résume pour etre bien clair : il y a deux solutions.
Ou nous conservons notre niveau de "vie", et il faut pour cela exclure les autres (donc pas la peine de faire preuve de condescendance et d'aide au développement). Ou on se pose le problème de la justice globale, et il nous faut réduire notre niveau de vie au leur.
Donc en bref, en étant plus pauvres, en ayant moins accès à la consommation, les chiliens sont par définition, ironiquement bien "plus écologiques" que nous.
Il n'y a pas que les chiliens dans ce cas d'ailleurs, puisqu'ici aussi ,en Europe, c'est la même problématique. En l'état actuel l'écologie et un luxe de riche...et pire encore, qui peut creuser les inégalités. Une usine polluante qui ferme, c'est des pauvres encore plus pauvres. Une taxe sur les vieilles bagnoles, c'est des pauvres encore plus pauvres. L'objectif est pourtant atteint, mais certains trinquent plus que d'autres.
ça me rappelle un type qui m'expliquait comment il faisait pour chauffer sa maison de manière écologique. Je l'écoute. Quand il termine Il me demande " et toi ?".
"moi ? je ne chauffe pas, ou presque".
Ps: tes potes doivent être modérément friqués. Du coté de puente alto, j'ai vu des gens voler les cables téléphoniques pour récupérer le cuivre (qui certes est tres cher). Alors les consignes...
D'accord toujours!
Ma (clairvoyante) amie Mademoiselle Cha résume la situation ainsi :
"Raaah! Ca m'énerve qu'on prétende que la solution au changement climatique viendra du développement technologique. C'est comme dire à un(e) obèse, 'T'inquiète pas, on va inventer de la crème glacée magique qui fait pas grossir!' alors que pour perdre du poids, il faut juste manger moins et faire du sport."
"Juste"...